Reseñas y comentarios

Pues que encontré el bló de un lunático llamado Maciej. Escribe bien suave, lo recomiendo ampliamente. Un post suyo muy divertido habla del punto en una relación en el que dos amantes apenas se van conociendo, seduciendo, y hay que compartir libros. Es delicado pues no quieres parecer un pelma, y tampoco vas a recomendar uno muy tremendo que ni lea. Quieres mostrar gusto refinado pero también quieres que se ría y que lo lea en una semana para tener conversación. Y en este punto muchas personas se recomiendan "La insoportable levedad del ser" de Milan Kundera pero no, ese libro es malo, hasta el autor lo reconoce. Así que aquí tienes una lista de mejores libros, con razones de por qué son mejores y otros detalles muy considerados:

idlewords.com/2005/11/dating_without_kundera.htm

Con esa ponderación fui y bajé todos los que encontré en libgen y me puse a leerlos. De Master and Margarita leí la traducción de Diana Burgin y KatherineTiernan O'Connor.

Este libro es muy extraño. ¿Qué pasa, de qué se trata? ¡De un montón de cosas! Un escritor y su amada, el diablo y sus acólitos, un poeta que desiste, Joshua, su amigo, Poncio Pilato, otros personajes periféricos. Ocurren accidentes, funciones de magia oscura, un aquelarre, con escenas de la pasión de Cristo entreveradas. Y el Cristo no es mesiánico, es algo inocentón, pero congruente con el discurso cristiano.

Pero está raro por más razones. El héroe aparece hasta el tercer capítulo, unas cien páginas adentro. La heroina parece delicada, pero toma el Poder y es audaz cuando baja a los infiernos. Pero es delicada pues redime a una pecadora. Pero no, también es malvada. Pero queremos que triunfe. ¡Ay!

Tiene dos tonos este libro: uno es divertido, jocoso, socarrón, difícil de creer, es el tono del tiempo presente. El otro tono es la voz del héroe en su novela, es solemne y patético, apropiado para una narración tristísima de la pasión de Cristo.

Terminé de leer este libro en un estado de ánimo algo extraño. He leido más acerca dél y veo que hay mucho entusiasmo. Muchos lectores hablan de muchos temas que yo no capté del todo. Parece ser que hasta hay recorridos que muestran los lugares de la novela. No sé si volver a leerlo. Pero está bueno, lo recomiendo.

Un poco como "Ética para Amador", este libro está escrito para la hija del autor. Piensa él: m'hija bien pronto estará rodeada de personas que la harán menos debido a que sus papás van a la iglesia, será mejor intentar una explicación honesta. Igual que Savater, Spufford escribe de manera clara y amena algo parecido a un texto de divulgación.

Pero es más difícil hablar de religión y encima se trata de cristianismo. De modo que lo acota desde el principio: trata nomás el tema desde las emociones, donde más sentido y poder tiene el cristianismo para él. Uno de los primeros ejemplos es este contraste: un cartel gigantesco dice "probablemente dios no existe así que ya relájate y disfruta la vida". Relájate y disfurta es un consejo útil para muy pocas personas. Examina varios casos de personas para quienes relajarse y disfrutar es completamente imposible. Visto desde la perspectiva dellos el consejo hasta parece cruel, y bastante estúpido.

Los casos recién examinados son extremos, pero dan la idea que luego es fácil conectar con el propio sufrimiento, con la necesidad muy real de alivio o de consuelo. Desde esa perspectiva las diferentes objeciones al cristianismo van pareciendo cada vez más vanas.

Son muchos argumentos y los expone de manera brillante, a veces divertida, siempre sincera. A mi ya me exasperaba el Richard Dawkins así que es muy satisfactorio resonar con un autor capaz de articular mi sentir con tal elocuencia.

En un capítulo re-narra el nuevo testamento. Vaya, qué corto es, qué conciso así puesto. ¡Pero no me parece que deje nada interesante fuera! Recordé la ficción de Umberto Eco en la que le explican a Yambó que Jesús es el redentor -¡pero del Padre! También eso que leí ya no recuerdo dónde: de no haber hecho los milagros el discurso del Ungido sería hasta más potente. Recordé ese libro bellísimo de Fritjof Capra, "Belonging to the universe": la pasión de Cristo distrae, hay que ponerla en proporción con el resto del discurso. Curiosamente este último libro también lo escribió Fritjof pensando en explicarle a su hija aspectos importantes de la Divinidad en términos de su tradición más cercana.

Recomiendo ampliamente este libro pero sólo a personas capaces de lectura poética, es decir lectores activos, creativos. No lo leas si te ofende que en la Biblia una serpiente habla. Pero si te gusta el personaje de Bernard Shaw, coleccionista de religiones, que conquista el amor de la Comandante Barbara: también te gustará este libro. O si eres como Lavinia, en "Androcles and the Lion", también de Shaw, y para compartir una plegaria con otro devoto te basta que lleve el fuego y te importa poco su religión: resonarás con Francis Spufford.

Me gustó un montón.

Desembarca Mr. Smith en Nueva York pre-revolución. En el banco le preguntan ¿qué pretende; a qué viene, qué se trae? Y él: no pues eso es privado, no quiero decir, sólo denme mi dinero. Y los banqueros: ah pues quiere hacernos algo malo. Y Smith: no no, nada malo. Banqueros: entonces díganos. No.

¡Y no les dice! Pero el documento que trae equivale a mucha bonanza así que más vale tratarlo bien, aunque con cautela. Y las hijas del banquero son encantadoras. En especial la que está bien loca y cuya rebeldía nomás no cabe en esa familia, en esa ciudad.

Tampoco cabe Mr. Smith, y de eso va gran parte de la novela: los neoyorquinos buscando sentido en las palabras y acciones de Smith, él con su misión secreta. En otros episodios sentimos que tiene más profundidad espiritual Smith que la élite de Nueva York.

En parte por que por entonces Nueva York era una ciudad de 7mil habitantes, mientras que Londres -de donde viene Smith- tiene 700,000.

Pero más por que la Alta Sociedad neoyorquina está preocupada por cosas muy básicas, sólo les interesa el comercio. ¿Qué lo motiva a Smith? Parece ser un Gentilhombre, tal vez sólo quiere distracciones, entretenimiento, diversión. Tal vez su misión cuida los intereses del Gran Capital Europeo. ¿Y si fuera un espía francés?

Le toca algo solitario, como a forastero sospechoso. Aún así encuentra amistad, más sincera de lo que nos parece al principio. Lo abrazan, protegen y rescatan de errores que hubieran costado bien caros.

En el fondo de una de las crisis, en la carta que le escribe a su padre, entrevemos quién es Smith, y qué quiere. Pero muy de lejos y vagamente. De modo que el desenlace sorpresa sorprende satisfactoriamente. Es un poco menos triste el amor trágico cuando al final de ese arco narrativo reconocemos la voz del narrador.

Muy bien escrito, la prosa tiene momentos sublimes, al rato pongo acá unas citas. Lo recomiendo ampliamente, creo que voy a leer todo lo de Francis Spufford.

Empieza algo lento, apenas retiene mi atención. Pero depronto ¡chin: se pone bueno! Con ese título pensé que habría más música y descripciones de músicos y tocadas. Y no, hay bien poquito de eso.

Pero no importa por que hay historias de inmigrantes que sufren pero luego triunfan, discursos de anarquistas prominentes en contraste con las payasadas de un par de magnates.

Un montón de hilos narrativos depronto se encuentran en el nudo de una injusticia. Ni es tan terrible, nomás que va escalando. Ahí está la magia del protagonista, que no se comporta de manera normal.

¡Ah no! Quizá leyó al Che Guevara ese personaje pues no puede dejar de sentir la injusticia, no puede dejarla ser, y eso lo torna revolucionario. Un poquito exagerado, la neta, y necrofílico. Ya que se consideraba hombre muerto podía haber hecho un montón de cosas más fructíferas.

En cambio todo está fuera de proporción. El agravio no era tanto agravio. Pues ¿de qué país era ese hombre? ¿acaso no sabe que la vía más rápida es nomás sobornar al policía? Igual hay varias cosas que no se explican de él, el texto lo reconoce y calla. ¿De dónde sabía tocar el piano, de dónde sacó el acento elegante, de dónde el auto? Y si tan elegante ¿por qué había preñado a la chica, ya no digamos abandonado?

Pero para entonces uno ya quiere VENGANZA.

Nada mal, también recomiendo "The time of our singing" the Richard Powers. Temas parecidos con análisis y personajes más profundos, y más música.

¡Me gustó mucho "The Monkeywrench Gang"! Así que también me gustó volver a encontrarme a sus personajes. Esencialmente es la misma aventura. Misma buena prosa divertida. Este libro es la segunda parte así que conviene empezar por aquel.

Pues nada, que hay unos fundamentalistas del culto al crecimiento con un mega proyecto en un lugar que parece desprotegido. ¡Un desierto! A mi no me prenden tanto los desiertos, prefiero más verdor. Nunca nadie habla de "forestización" como un problema. Pero eso enfatiza más lo delicado y preciosísimo de ese ecosistema, y construye tanto a los personajes que lo aman y defienden como a los que lo quieren explotar.

Entre los defensores hay dos categorías: los que actúan de manera simbólica y los que actúan directamente sobre el problema. Estos libros abundan mucho sobre cómo resolver los problemas en la lógica formal está muy bien pero siempre es insuficiente.

Como acción directa se narran actos de sabotaje. Da para una ficción excelente y realmente divertida. Acción, suspenso, triunfos gloriosos seguidos de persecución y acechanza.

El elenco son personajes atractivos y memorables. El mundo visto desde su punto de vista siempre es preferible al de sus antagonistas.

Me gusta el epígrafe que advierte: este libro no debe tomarse en serio sino que debe tomarse en serio. Sabotaje como acción directa conlleva riesgos muy serios, hay otras formas de acción directa que son perfectamente legales y de mayor impacto. ¿Cuáles son esas formas? La respuesta nunca es tan simple como "destruye el buldozer". Hay que pensar, hay que estudiar, hay que crear. ¡Creo que pensar-estudiar-crear también da para excelentes ficciones! Pero han de ser más difíciles de escribir.

Los problemas que acá se describen pueden separarse en dos categorías: los del planeta y los del mundo. No recuerdo quién sugiere este sistema de categorías, pero es así: planeta se refiere la naturaleza, mundo se refiere a lo humano. Entonces: hay incendios e inundaciones, por un lado, por otro lado reaccionarios que se oponen a los cambios necesarios para dar ayuda a los desplazados por los incendios e inundaciones.

De cómo lidian con la primer categoría se dice poco, es el territorio de la especulación fantástica. Se mencionan materiales futuristas, bloques prefabricados, planos y diseños de acceso público, sistemas de préstamo de bicicletas. Insisten mucho con aumentar la densidad pero yo no estoy de acuerdo con edificios tan altos. Afortunadamente no llegó tan lejos el conflicto pues el edificio importante se queda en 4 pisos.

Los problemas del ámbito humano son más escabrosos, tienen que ver con que hay puntos de vista radicalmente diferentes. Los que parten de la narrativa de separación -ellos contra nosotros- crean todo tipo de obstáculos y amenazas para los demás. Está clarísimo que son una bola de ojaldras, pero no está nada claro qué hacer con ellos. Se describen algunos esfuerzos por organizarse, algunas organizaciones incluso, como los cascos azules. Se describe una cierta conducta altruista y solidaria que está más normalizada que lo que vemos estos días.

Entre batallas hay tiempo de dar y oir discursos, algunos bastante buenos pues sintetizan varias posturas y cómo se contraponen. Exponen su cosmovisión los plutócratas que se sienten más listos que los demás, también el otro bando que va descubriendo que esta pelea no es para ganar, es para no perder.

Muy local, muy californiano. Buena onda pero se siente alienígena. Los problemas del protagonista y sus aliados, aunque son terribles, incluso familiares, se sienten como de primer-mundo. Por ejemplo: el compa está tratando de organizarse con otros para alivianar desplazados. ¡Su punto de partida es ser dueño de una casa! Hay un esfuerzo en todo el texto por extrapolar aspectos culturales de nuestro tiempo al que vendrá en unos 30 años. Usos del lenguaje, como swipe-left para no-gustar, o pronombres no binaries. Creo que también está pensada para novela juvenil, por lo tanto el protagonista tiene 19 y se comporta como un pelma en varios sentidos.

Esta novela no es ningún "Ministry for the Future", pero creo que es bienintencionada, me da la impresión de que el autor escribe pensando en su hija.

Mi maestro decía que la música no comunica ideas, nomás sentimientos. Quizá por eso parece inútil escribir acerca de música, sólo experimentarla permite recibir la emisión. Pero no es inutil, no todo ha de ser empirismo, la actividad cerebral rinde experiencias secundarias, analizar moviliza otros recursos más allá de lo sensorial o emotivo. Leer acerca de música te hace mejor escucha y tal vez mejor músico.

En Cahokia Jazz la música construye al personaje. La avenida va pulsando al ritmo de Kansas City Stomp, acaricia la espalda de la chica yendo por sus vértebras en intervalos de tercera. Y así.

Me gusta cuando los autores son también músicos, y más cuando hay música o descripciones de música ahí mezcladas en la prosa.

Joyce incluye fragmentos musicales, letras, melodías que describe con mucha soltura. Los libros de Richard Powers son geniales, sus personajes muchas veces son científicos y también muy naturalmente músicos. Sospecho que ese Richard es clarinetista, hay varias pistas por ahí. Kim Stanley Robinson escribe unas utopías hermosas en las que todo el mundo sabe y hace música, y es parte central de la buena vida de esos mundos. La utopía de Ursula K. LeGuin "Always coming home" está llena de cantos y danzas, de plano tiene soundtrack.

Cahokia no es ninguna utopía, aunque sí es un lugar que no existe. Igual que las utopías las historias alternativas dan puntos de comparación, te ponen a pensar cómo es que las cosas vinieron a ser así, cómo pudieron ser de otra forma.

En esta ficción los nativos norteamericanos no están diezmados y oprimidos. Organizan su propio estado, tienen su propio sistema de vida, en contacto con la civilización del hombre blanco en la década de 1920.

Con ese contexto: la novela policiaca noir. Tras la pista del asesino, tratando de pensar como él, de entrar en su mente. Examinando su motivación que, vamos descubriendo, conecta con el conflicto profundo entre las razas y sus cosmovisiones.

En el trayecto el protagonista alcanza el grado de héroe. Empieza siendo el amigo de uno más avispado y con cada episodio va armonizando con su propia motivación. Va decidiendo cada vez más por sí, pero esas decisiones siempre se toman con información incompleta. Más si estás en la tierra de nadie de una terrible guerra, con poderosos adversarios en cada flanco. Aún así encuentra la importancia de trascender, y varias alternativas.

Es detective, es pianista de jazz, tiene ancestría Tacouma pero no raices. Lo arrastra el mito del Hijo Descartado. Lo invitan a tocar, comparte el escenario con grandes músicos. Saca a bailar a La Princesa.

Este libro estimula mis fantasías de un mundo en el que hacer música es algo muy común, no sólo para músicos profeisonales. Tal vez era asi antes, cuando no había tanto distractor. Tal vez se vuelva así después, cuando salgamos deste medievo y estemos más acostumbrados a asumir que a delegar, cuando ser sólo espectador se perciba como una oportunidad perdida de participar.

Primero: ajustar las expectativas a nivel Novela Policiaca. En esta novela Jack Reacher todavía está en el ejército, es policía militar, y es súper mega-listo. Además es totalmente madreador. No sólo está bien grandote, también se la ha pasado peleando desde niño. Pues por que su papá era también soldado y se la pasaron viajando por un montón de bases que Gringolia tiene en todo el mundo. A cada rato le tocaba ser el nuevo del barrio, y ya ves cómo son crueles los niños. Y entonces a golpes para defender el honor. Con ese entrenamiento, con ese tamaño: es invencible.

En otras novelas desta serie hay abundantes descripciones de la ultraviolencia. En esta las hay pero no tan abundantes. También ya van como 20 libros, a estas alturas -parecen creer los autores- sobran un poco. Pero no sobran, faltan. ¡Ya sabemos que ganan los buenos! Yo quiero ver cómo esquiva los golpes y les da codazos en la cara a esos mafiosos rusos, si no: ¿qué chiste?

De modo que "The Secret" trata de ser ingeniosa en el misterio. ¡Pero no son nada ingeniosos! Es tan misterioso el misterio que se llama "the secret". La historia es así: hay una serie de asesinatos. El hilo conductor es que los asesinados todos trabajaron juntos en 1969. Las asesinas son muy diestras ¿cómo le hacen? Ah, es que fueron militares también. Pero ¡oh sorpresa! No entrenadas por gringolia, ni por rusia. ¡Ajá! Olvidabas, lector, que en 1969 el estado de Israel ya era potencia militar. Y estas chicas ahí entrenan, son fuerzas especiales. Por eso un enemigo formidable, por eso respetabilísimas guerreras.

De hecho uno sospecha que los malos fueron los corruptazos estos de 1969 y realmente conviene que se apuren Veronica y Roberta, no sea que las atrape Reacher antes del final. Y sí, pero no. Bueno: más o menos. O sea es que no pueden ganar por que van matando viejitos y eso es tabú. Pero realmente los malos eran otros que de paso también atrapa Jack Reacher, ese noblísimo justiciero. Fin.

Se me olvidaba: acerca de las co-autorías de ficciones. No es que haya leido muchas, pero las que he leido son todas malas. Antes las novelas de Jack Reacher eran de un sólo autor y eran mejores. En esta se nota clarito que las escriben por correo, alternándose los capítulos.

Conclusión: están mejores todas las de antes de Andrew Child.

Me gustan las utopías, son mis favoritas. Para distopías y malas ondas tengo bastante realidad aquí a la mano. Las utopías bien escritas me dejan de buen humor y con un montón de ideas que quiero materializar antes de que termine el año.

La ficción es una herramienta poderosa para comunicar ciertas ideas. Hay personajes, con anhelos y puntos de vista, hay narración, pasan cosas. Todos recursos útiles para la exposición.

Como se trata de mostrar otro mundo es común que sean relatos de viajes. "News from Gardenia" es un viaje en el tiempo, hacia el futuro. De ahí el título, que es una alusión a "News from nowhere", una utopía del siglo XIX que no he leido, no se me antoja, por lo que he leido della está medio obsoleta.

La cuestión es que para leer cualquier ficción hay que cooperar con el guión. Tienes que suspender tu incredulidad para admitir como real ese otro mundo, y así sacarle provecho a su análisis, quizá por contraste contra el nuestro. En eso de suspender la incredulidad ayuda el viaje. ¿Cómo es que el personaje está depronto rodeado de algo tan diferente? Ah pues es que se subió a un avión... Pero esa parte de la historia es nomás un vehículo para el discurso sustancial. Las utopías chidas le dedican un poquito, tienen un planteamiento ingenioso a ese respecto, y no pierden más energías tratando de ser verosímiles. En Walden Dos visitan el pueblo de junto. En la de Tomás Moro visitan una isla. En la Trilogía de Marte visitan el planeta de junto.

En News grom Gardenia le dedica medio libro al asombro y estupor del personaje. ¡Desde que leímos el título sabíamos todo acerca de su viaje! Me desalentaba ir en el capítulo 10 y que el protagonista todavía no admitiera que había viajado al futuro. Las explicaciones de la nube-vortice temporal, la falsa física que hace verosímil su viaje: todo eso sobra.

Tons quitando eso, ¿qué hace utópico Gardenia? Veamos: se llama Gardenia por que todo el mundo tiene y cuida un jardín. Eso suena bien, pero el autor hace una trampa bien chafa por que esa civilización del futuro controla una tecnología de inducción eléctrica inalámbrica, y la red tiene cobertura total.

Es más, la narración de cómo pasamos de nuestro alto-medioevo a aquella utopía va así: como lo que más se sufría era de falta de energía, ahí se pusieron muchos esfuerzos, descentralizados, todo el mundo optó por autonomía energética. De modo que al cabo hubo formas de generación ultra-eficientes que además hacen eso de la inducción a distancia. Ejemplos: un papalote sujeto de las corrientes estratosféricas, a 100km sobre la tierra, acopiando luz solar casi sin obstáculos pues ya no hay atmósfera, y enviando los peta-watts a la tierra usando un hilo de fibra de carbono/diamante.

Pues: así serán buenos.

Como hay abundantísima energía la vida es fácil en todos lados. Muchos gobiernos se desbaratan, ya no son necesarios. Quedan algunos por ahí -comentario del autor- en China, o en una República Conservadora Fundamentalista en los estados retrógradas de lo que antes era Gringolia. Las menciones de este país son medio chistosas, medio tristes.

En Inglaterra por supuesto que ya no hay monarquía ni gobierno y por eso ya no se llama Inglaterra, y el nombre Gardenia es un poco de guasa por tanto jardín pero realmente no hay identidad nacional.

Órale, va. Pero eso te lo creo para el año 4300, no para el año 2300. Sá, este compa va y conoce a sus nietos que ya no recuerdan qué es América. Increible, en el mal sentido. ¿De qué sirvió tanta explicación? Bah.

Otro rasgo de su utopía: elevadores espaciales. Una cápsula sube por el cable, llegando a cierta altura se suelta y se queda ahí estacionaria (no se explica cómo) hasta que pasa otro cable del que se sujeta para bajar. Así se puede viajar de Gardenia (antes Inglaterra) a Manhattan (antes Manhattan) en dos horas.

Recapitulando: la utopía deste vato consiste de energía abundante, viajes trasatlánticos rapidísimos, anarquía regional y muchos jardines. Dos destos rasgos son disparates. Anarquía y jardinería me gustan, pero la exposición es rudimentaria, deficiente.

Para utopías anarquistas aistá The Dispossesed, o Bolo bolo. Para jardines sin explicación los terrarios de 2312. Para jardinería anárquica ya materializada el siglo pasado ahí tenemos The One Straw Revolution. Bueno, pero no cuenta por que no es una utopía y no es ficción. Pero está más chido que este libro.

Conclusión: todavía no encuentro utopías que me gusten más que las de Kim Stanley Robinson.

En algún lado Kim Stanley Robinson escribió que cuando va terminando de escribir sus novelas siente que sus personajes dejan de hablarle, y es un poquito triste. Por otro lado escribió Umberto Eco que a veces se le antojaba leer algo bien chingón y después de darle vueltas la solución más económica era nomás escribirlo. Así creo que le pasa a Andrés Trapiello con Don Quijote, quizá al terminar su traducción al castellano actual. Se termina el libro y padece ese vacío pero ¿dónde encontrar más? Mejor escribirlo. ¡Y eso que Don Quijote desde el mero principio tiene versiones apócrifas! Pensándolo más: Don Quijote es un libro con un montón de fan-art y ahora veo que no le falta fan-fic.

Los primeros capítulos son más bien tristes, pero no malos. Es sólo que recoge el tono donde lo deja aquel libro y duele narrar lo que pasa con los personajes que quedan vivos.

El mundo de Don Quijote -que es el nuestro- sin su protagonista ¡ay! qué árido es. Esa aridez enfatiza la grandeza del Héroe, todos los personajes antes secundarios ahora llenan la escena y sus historias son mundanas. Al principio, si resultan de interés los sobrevivientes, es por aquella cercanía. Pero poco a poco van creando su propia historia y tejiendo su propio nudo.

Sancho, que no era secundario, se vuelve taciturno. Él es el primero en reconocerlo: es otro. Siento que la novella llega al climax cuando Sancho aprende a leer. ¡Es la cosa más bonita! Le enseña el Bachiller Sansón Carrasco. ¡Cuánto me gustaron sus reflexiones de bibliómano!

Hablando de fan-art quijotesco: ¡es muy abundante! Hay obras bien sinceras que me conmueven. Recuerdo un lienzo grandote en Guanajuato, es oscuro y enmedio una mancha movediza de dramático rojo es rocinante en furiosa embestida. O ese cuadro que flota en la gran red, de Sancho abrazado a su Rucio, lágrimas ardientes ruedan por sus mejillas. Pero mucho arte tiene un tono irónico, se parece al humor del Duque y la Duquesa. Lo pintan a Don Quijote exagerando la locura, no el heroismo, y es un poco como cuando esos ricachones insulsos le dan cuerda al loco para divertirse. Esas burlas de los duques las detesta minuciosamente el autor y la novela le da ocasión de declararlo con abundantes razones, y a través de personajes que vieron la acción de cerca. Mejor aún: organiza una deliciosa venganza. ¡Es muy satisfactorio!

A la pregunta "¿con qué libro te quedas en una isla desierta?" mi maestro respondió sin vacilar: El Quijote. Entre más lo releo más comparto su punto de vista. Esta novela se siente así: como un ejercicio de re-lectura.

Creo que leeré más deste autor. También recomiendo su actualización, es realmente buena, me gustó más que esas ediciones cuajadas de notas al pie, tan distrayentes.

Un gran atleta, un boxeador de talento extraordinario. No se explican cómo es posible, si lleva tan poco tiempo entrenando. Tal vez sea por sus raices gitanas: cuando pelea parece bailar.

Uy pero es Alemania y el partido nazi va en ascenso, lo mismo que la carrera pugilística del protagonista, ambas trayectorias rumbo a una colisión.

Heróico a los 8 años cuando rescata a su mamá y hermanas de unos salteadores, ese episodio me conmovió profundamente. A esa edad decora su habitación con una foto de Rosa Luxemburgo y un retrato imaginario de Espartaco. Me gustan los héroes del héroe y la forma económica de construirlo.

Adolescente tardío desarrolla un cuerpazo que trae locas a todas las chicas. En el siglo XXI le arrojarían ropa interior al ring. Pero en su siglo XX lo llaman a gritos bajo su ventana. Una psicóloga se interesa por su respuesta a tal estímulo: se enamoran. Pero la psicóloga es 10 años mayor y las leyes de su pueblo prohiben tales uniones. Pero está bien pues así tenemos ocasión después de imaginar la admiración gitana de nuestro boxeador por una mujer cosaca. Es bellísimo cómo la imagina con sus caballos en las estepas.

Nunca me ha interesado el box, pero la prosa de Darío Fo es excelente. ¡Ganas me dan de leerlo en italiano! Me tenía bien interesado por el personaje central y eso es lo que lo hace emocionante. ¡Festejé todas sus victorias!

De las injusticias y demás chingaderas nazis ya sabemos todo. Lo bonito es cómo los enfrenta nuestro boxeador, tan valiente.

Darío Fo es lo máximo y estas biografías noveladas que escribió son realmente muy amenas.